新聞中心news 
網(wǎng)上買二手名牌手表送女友到手后懷疑是假貨要求3倍賠償法院：不予支持
2024-02-12 17:41:38
瀏覽次數(shù)：
次
返回列表
網(wǎng)上買二手名牌手表送女友到手后懷疑是假貨要求3倍賠償法院：不予支持2023年7月，原告阿飛在某閑置交易平臺(tái)看到被告阿亮低價(jià)出售一款名牌手表，想買來送給女友。阿飛詢問阿亮后得知，該手表系改裝表，機(jī)芯是正品，后鑲鉆，原鉆手表的價(jià)格是三萬多。
阿飛確認(rèn)手表細(xì)節(jié)后，最終以17500元的價(jià)格成交。收到手表后，阿飛隨即錄制開箱視頻，發(fā)現(xiàn)官網(wǎng)查詢不到表殼后面的序列號(hào)CQ9電子游戲，工藝與正品也有明顯區(qū)別，認(rèn)為賣方阿亮欺詐。阿亮稱其已提前告知改裝表的基本情況，并向阿飛表示不滿意可以退貨退款。但阿飛不同意此處理方式，要求阿亮退款并依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益?！返谖迨鍡l給予三倍賠償。
鷹潭市余江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告阿飛提供的現(xiàn)有證據(jù)并不能證明手表機(jī)芯是假貨，且阿飛已知手表為改裝表，不存在商業(yè)欺詐行為，故對(duì)其要求的“退一賠三”的訴訟請(qǐng)求不予支持。
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保》第五十五條有關(guān)“退一賠三”規(guī)定的適用是要求經(jīng)營者實(shí)施了欺詐行為。所謂欺詐，是故意隱瞞真實(shí)情況或者故意告知對(duì)方虛假的情況，欺騙對(duì)方，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示而與之訂立合同。
本案中，阿亮沒有故意隱瞞案涉表系改裝的事實(shí)，明確告知阿飛表盤等零件系組裝，阿飛也表示了解對(duì)手表的改裝情況，故不存在商業(yè)欺詐行為。
